帕克与其前助手对薄公堂说明了什么？

近日从网上获知，“葡萄酒皇帝”罗伯特·帕克将面临着一项诽谤罪的指控，而此案的原告方恰恰就是罗伯特·帕克的前女助手、法国一位资深女记者汉娜·阿格斯蒂尼（Hanna Agostini），据说帕克还专门为此而抵达法国巴黎，并出席了巴黎一家法院举行的法庭辩论会。

在今年的三月份，罗伯特·帕克曾因涉嫌对汉娜·阿格斯蒂尼出版的新书《帕克神话之解析》 (The Anatomy of a Myth)进行了不当的指责而被法国法庭处以2000欧元（2820美元）的罚款。

另外，据说阿格斯蒂尼本人也面临着一项伪造文件罪的指控，此项指控与一宗葡萄酒买卖有关，主要涉及的当事人是阿格斯蒂尼和一位名字叫格林斯Geens的比利时葡萄酒贸易商，但是阿格斯蒂尼却对该项指控予以否认。

自1997年到2005年期间，阿格斯蒂尼一直在为罗伯特·帕克的《葡萄酒倡导者》杂志工作，她是帕克驻法国的负责人，也是帕克多部葡萄酒书籍的主要翻译人。

我们不禁要问，一个为罗伯特·帕克工作长达八年之久的女助手为何要与帕克翻脸，而且发展到对薄公堂呢？ 我想当然不能排除他们俩之间在合作上存在有矛盾和冲突，也有其他私人间的恩恩怨怨，但是以我个人之见，这次帕克与阿格斯蒂尼对薄公堂主要有新闻炒作的目的和动机，因为曾有人撰文说是媒体成就了帕克这位消费时代的评酒师，大众传媒对帕克的大肆褒扬，或是吹毛求疵，甚至哪怕是混淆视听的指责，都会变为对他的侧面炒作，让更多的人知道了这个名字，甚至有了崇拜他的机会。因此，我的分析是通过这次诉讼案的炒作这一来可以让世人再次关注起昔日那位主宰葡萄酒销售市场的“葡萄酒皇帝”，二来也借此炒热阿格斯蒂尼的大作《帕克神话之解析》。

不过，如果这次诉讼案果真是一场新闻炒作的话，我想效果未必理想，愿望很可能是要落空的，因为目前无可争辩的事实是属于罗伯特·帕克那个时代已经一去不复返，新的技术手段、新的销售理念、方式以及葡萄酒世界的新星正在影响着世界葡萄酒销售市场的走向，它就好像现如今我们已进入了一个多元文化并存的世界一样。

但不管咋样，罗伯特·帕克毕竟是一位曾经在世界葡萄酒行业里叱诧风云的重要人物，由他独创的葡萄酒百分评级制至今还在影响着人们对葡萄酒的选购，尽管他的打分对人们是否购买葡萄酒已经没有了往日的影响力，但是百分制这个评酒标准还是对消费者产生了相当积极的影响，而且百分评级制至今依然还在被世界各国许多酒评人沿用着。